根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位。
TNS在官方声明中说，“博客几乎普遍不被信任，全球只有十分之一的人信赖它们。”认为博客是最不可信赖的是来自挪威、荷兰、德国和瑞典的受访者。在这些国家中，只有5%的受访者表示，他们认为博客比其他任何的信息来源都更值得信赖。
在美国受访者中，只有9%的人表示，他们认为博客比别的信息来源更可信。对博客比较信赖的受访者集中在中国和韩国两国。因为TNS发现，“分别有24%和22%的中国和韩国受访者更信任这一媒介。”该研究还发现存在一种现象，该发现可能会使专业记者有所微辞。
该研究同时还表明，大多数的人表示，比起报纸、网络新闻和电视新闻上所提供的信息，他们更信任来自朋友的信息和建议。TNS说，在全球范围内，10个受访者中有4个受访者（百分比为42%）高度信任“来自朋友的一些旧的好建议”。研究员指出，有48%的美国人认为口碑值得信赖；而有56%的中国人相信“友好的建议最值得信赖”。
一些出版业的记者可能会庆幸，因为他们的工作和网上新闻和电视新闻的可信赖度是一样的，占的比例约为40%.这是平均水平。但据TNS观察，在一些地方如英国，报纸已经失去了不少信誉：“在英国，对传统的报纸存在着极大的不信任。只有23%的英国受访者表示他们相信这个信息源，比起网络新闻的信赖度40%，报纸业的信赖度要低得多。
斯堪的纳维亚的受访者对网络新闻表示了最高程度的信赖度。芬兰有54%的受访者、瑞典有50%的受访者、挪威有48%的受访者，以及丹麦也有48%的受访者表示，他们信赖这些基于Web的消息。
在一份声明中，TNS的技术和媒体副总裁瑞恩（Don Ryan）表示，对于那些认为互联网用户易受骗的人来说，这项研究结果是好消息。
“在线用户能够很好地衡量这些媒体，这是令人振奋的。”瑞恩说，“无论是使用新媒体或是传统媒体，对信息来源的信赖才是至关重要的。在线博客显然没有真正的责任和义务。虽然他们可能是巨大的娱乐信息来源，以及有用的信息来源，但回过头来看，博客显然是十分主观的。”虽然许多人对于用户撰写和编辑的维基百科中的信息不以为然，但TNS发现，德国人往往很信任这些网站。“在德国，该调查中所确定的13种信息来源中，维基百科的信赖度得分最高。 ”TNS还补充道，维基百科被评为德国最值得信赖的信息来源，因为有52%的德国受访者支持该信息源。
注：编译自艾瑞网
博客是最不可靠的消息来源 | 蓝天博客…
根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博…
似乎日本人更喜欢写博客。。
回复
在天朝，独立博客是最可靠的信息来源
回复
好文，收藏至20ju.com
回复
博客为最公正客观、反映人民大众心声的……媒体只是某些公司或**的工具而已
回复
为什么不可靠？原因之一就是像本文作者那样，转引不给任何资料出处，让人无法查证信息的真伪。
回复
6楼的朋友，你看清楚了吗？是找不到任何出处和来源吗？
回复
7楼的朋友，如果正文中的资料来源部分有超级链接，6楼的朋友就不会说了，8楼的我也不会发这条评论了。
回复
回八楼肚破天惊朋友，有无超级链接并不重要。我已在行文中给出调查数据来源，最原始出处没有找到，所以没有链接。六楼的很有趣，如果你怀疑本文可信度，那就请移步。蓝天博客所有文章，除观点不同外，没有任何欺骗读者的意思。本文也没有任何抄袭隐瞒的意思。本文目的就是与大家分享一些有益的东西
回复
daniel Reply:
December 30th, 2008 at 18:22
能不链就不链，避免不必要的麻烦
回复
哈哈，开个玩笑。给下超级链接更好嘛。
回复
中国人上当害怕惯了，对于口碑的信任度是很高的——这给了口碑营销很大的空间。
P.S：这种文章，尽量加上出处链接效果会好很多
回复
任何第三方统计工具都是不靠谱的。任何媒体也是不靠谱的。
回复
我对自己订阅的博客中的大部分还是比较信任的。
回复
网站文章都很不错啊．我可以转载一下文章吗？元旦将至。祝福大家元旦快乐
回复