最近，豆瓣网的烦心事不少，上有国威，下有民情，双双夹击，两头受气。豆瓣网现在正在大规模解散涉嫌时政和意识形态方面的小组，并删除了大量有裸露内容的图片（包括众多包含裸体人像的西方经典油画）。但豆瓣网此举遭致许多激进的用户和网友的强烈反对和不满，甚至有人说豆瓣网已经死掉了，更有很多人因此离开了豆瓣网。
我想说的是，豆瓣网其实挺不容易，既要安分守己做守法好公民，又要迎合一些偏激者的所谓需求。这些偏激者之前之所以选择豆瓣网，应该是因为豆瓣网人气较高，氛围较浓，但豆瓣网并没有做中国思想启蒙网站的义务。作为一家商业网站，豆瓣网需要生存，并在生存的基础上谋求发展，甚至盈利。实际上，豆瓣网创办4年以来一直烧钱为众多用户提供免费服务，用户又有什么权力指责重压之下的豆瓣网呢？如果豆瓣网对所有时政、意识形态方面的内容都视而不见，那么豆瓣网只有被和谐掉的结局。难道豆瓣网倒掉才符合这些站着说话不腰疼的人的利益？
目前，国内整治互联网低俗之风的行动开展得如火如荼，前后共曝光了七批涉嫌违规的网站，已基本涉及所有中国主流大型商业网站。根据官方的口吻，整治互联网低俗之风的行动才耿刚开始，还要继续深入，不排除未来会有主流大型网站在枪口上被毙掉的可能性。
所以，豆瓣网响应政府整治低俗的号召，解散小组，删除图片都无可厚非，因为生存是最重要，也是最基本的需求和前提。而那些激进的所谓豆瓣用户们还是自己找地去发牢骚吧，豆瓣网不是政治或思想讲坛，而是一个分享文化、知识的精神家园。豆瓣网是精神家园并不意味着要满足所有人，所有用户的需求，豆瓣网要做的是满足绝大部分真心分享文化、知识的用户的需求。
豆瓣网，不管如何，在我心目中仍然是崇高的，因为有时理性的下跪比盲目的倒掉死去更让人肃然起敬。
附，豆瓣网致各小组组长的一封信
亲爱的XX组长:
到3月6日豆瓣就成立4周年了，这几年来”关于豆瓣“的页面从未变过。豆瓣把自己定义为发现和分享生活的网站。直到今天，每天用户产生的内容里，99%依 然是围绕读书、电影、音乐、同城和日常生活的讨论。同时，豆瓣作为技术型的web2.0网站，一直致力于”算法改善生活”，豆瓣的立身之本，是用算法和技 术规则促进优质内容的产生和传播，使每位用户产生的内容对尽可能多的人有用。我们不善于，也一直试图避免人为干涉用户内容的产生和传播。
豆瓣小组作为一个辅助功能，初衷是对单种书碟评论的补充。小组以圈子和兴趣分享为主旨，而非通用的话题论坛。虽然用户使用小组进行各种类型的发现和互动，出于对用户的尊重，豆瓣的前三年里我们并没有对小组主题做过多的限制。即便如此，今天十几万个小组里，99%以上仍然是围绕读书、电影、音乐、人际圈子和生活兴趣为主题的。豆瓣作为在中国运作的网站，一直尊从政府及上级主管部门在互联网服务方面的法律法规。这是我们长期发展的必不可少的保障，法律法规所要求的内容监管工作豆瓣也一直在认真执行。但时政、意识形态和低俗方面的内容，虽然不到豆瓣每天产生内容里的百分之一，却成为监管工作里比重最大的一部分。虽然我们一直全力在做，但这些内容的类型和豆瓣自身”发现生活”的定位相去甚远，人工审核的方式和豆瓣技术为上、用户为上的运营理想也有很大的冲突。
因为以上的原因，豆瓣在一年前制订社区指导原则的时候，明确把时政和意识形态方面的话题作为全站范围内不欢迎的内容。这些方面的讨论，无论观点、角度、合乎规定于否，都不在豆瓣的服务范围之内。我们希望这种类型的讨论，用户能在豆瓣之外找到更适当和有效的沟通场所。遗憾的是，因为各种原因，针对社区指导原则的沟通没有用积极的方式进行。少数以此类话题为主要兴趣的用户看到的是封删禁，而不是豆瓣服务内容的变化。豆瓣对处理过程中因为我们自己的疏忽和沟通的笨拙对用户造成的伤害感到非常愧疚，在这里先跟大家道歉。
另一方面，众所周知的，国务院新闻办等七部门于近期发起了整治互联网低俗之风的专项行动，而目前这个专项行动正向纵深发展。根据反低俗之风专项行动的指导精神，为了保证小组内容的长期存在且不产生法律法规方面的问题，豆瓣最近对现有小组进行了严格的梳理，解散了一些不符合规定的小组，因此对用户产生的不便和伤害，我们表示深深的歉意。我们理解因此离开豆瓣的一部分用户，也祝愿他们能顺利地找到更适合他们的服务。被解散小组的组长如需要数据备份或迁移方面的协助，请和help@douban.com联系。
豆瓣并非一个存在于真空中的网站，我们在严格遵守相关法律法规的同时，亦有自己的规则和立场。之后豆瓣小组的管理方式也会做相应调整，保证小组的内容在豆瓣的服务范围之内。也请相信和理解，我们所做的这些，最终是为了保证豆瓣99%以上的用户过去几年生命里的记录能够稳定地存在，不因为1%的用户出现法律法规方面的问题而消失。这是豆瓣作为一个有责任心的社会网站，对用户道义责任的底线。我们能力有所限、我们实力有所限，不能让百分之百的用户满意，但对其中绝大多数，我们希望尽己所能做得更好。
感谢您，感谢大家，特别是沉默的大多数用户，感谢你们一直以来的理解与支持!
豆瓣
2009年2月9日
我也收到了豆瓣的邮件～
豆瓣说得很诚恳
他们的确是没有办法
哎，豆瓣要是在国外，那早就火爆了～～
回复
其他观点基本支持，但“一些偏激者的所谓需求”看着有CCAV的味道……
回复
行者无涯 Reply:
February 10th, 2009 at 14:52
在中国，因为一些思想和行为得不到表达，所以很多人习惯把所有“叛逆”都当作榜样来追求，但事实上，有多少人只是徒有表面，实际上在是误导大众。
回复
如果说曾敢于直言的《南方周末》是叛逆，如果说不惜坐牢替老百姓说话是叛逆，如果说把隐藏多日的非典公布于众是叛逆，如果说因为揭露腐败丢官去职是叛逆……那么，我觉得这样的叛逆值得所有“中国人”当作榜样，尤其是现在的“中国人”。
回复
行者无涯 Reply:
February 10th, 2009 at 20:51
我不否认你所说这些的积极意思，我也希望这些都多一些，但看看豆瓣网之前小组里那些整天酸溜溜的人都说了些什么吧，脱离生活，脱离百姓，空谈误国。
回复
浮黑 Reply:
February 10th, 2009 at 21:24
空谈误国么？作为手无缚鸡之力的老百姓，除了尽量把真实说出来，让更多的人知道还能做什么？
在我看来，这所谓的空谈，要远远好过麻木、好过欺凌。
回复
补充一句，“很多人习惯把所有叛逆都当作榜样来追求”，你觉得在这神奇的土地上，这“许多人”真的很多吗？
和俯拾皆是的趋炎附势、官官相护、权钱交易、忍辱偷生的人比起来，敢于“叛逆”的人真的很多吗？
回复
行者无涯 Reply:
February 10th, 2009 at 20:55
多是指绝对数量，不是相对数量，我也知道中国人麻木、愚昧的人更多，但这不能成为我们走到另一个极端的理由。
就像许多人把李敖当个“榜样和偶像”一样，实际上李敖不过是个打着幌子的政治小丑罢了。
回复
浮黑 Reply:
February 10th, 2009 at 21:28
李敖或许是小丑，但他在那个不让人说话的年代尽力去说，而且情愿因此坐牢。我们这些不是小丑的人呢？我们敢这么做么？
这所谓的“另一个极端”，如果指的只是在网上抱怨抱怨发发牢骚，我看，这根本就是做人最基本的权利。或许不值得崇敬，但绝对无人有资格指责，更别说用国家机器对他们下封口令。
回复
不好意思，再补充一句 ^_^
“实际上在是误导大众”，老兄真的认为，CCAV、真理部说的是大实话，而这些“叛逆”反而是妖言惑众么？
回复
行者无涯 Reply:
February 10th, 2009 at 21:49
很多事情并不是非此即彼，非白即黑。我知道CCAV说的很多都是愚民的话，但我们不能因此作为可以乱说的理由。
呵呵，就此打住了。不再讨论了。
回复
浮黑 Reply:
February 10th, 2009 at 22:11
呵呵，只准州官愚民，不准百姓“乱说”……
说得是，打住打住。
咱们平头小老百姓还是得修心养性、尽量打住才能安全度日啊，在这神奇的土地上 ^_^
回复
D Reply:
May 6th, 2009 at 12:32
廢話這麽多，自己不去做
回复
浮黑 Reply:
May 6th, 2009 at 13:04
嘿嘿，总比连真话都不敢说人好一点点。
回复
豆瓣听不少人说有一夜情的功能 哈哈
回复
行者无涯 Reply:
February 11th, 2009 at 17:16
貌似是可以的，有交流就会有情。呵呵，好久没看到你了，拜个晚年！快去阿里报道了吧？
回复
这也是没法子的事情，毕竟网上无聊的人比较多～～
回复
不要涉及政治啊。。
回复