Comments on: 豆瓣网两头受气：互联网低俗与和谐的悖论

By: lowkey

lowkey — Fri, 24 Jul 2009 13:37:17 +0000

不要涉及政治啊。。

By: 浮黑

浮黑 — Wed, 06 May 2009 05:04:00 +0000

嘿嘿，总比连真话都不敢说人好一点点。

By: D

Wed, 06 May 2009 04:32:51 +0000

廢話這麽多，自己不去做

By: 减肥食谱

减肥食谱 — Thu, 12 Feb 2009 17:56:15 +0000

这也是没法子的事情，毕竟网上无聊的人比较多～～

By: 行者无涯

行者无涯 — Wed, 11 Feb 2009 09:16:28 +0000

貌似是可以的，有交流就会有情。呵呵，好久没看到你了，拜个晚年！快去阿里报道了吧？

By: njuyqj

njuyqj — Wed, 11 Feb 2009 08:51:07 +0000

豆瓣听不少人说有一夜情的功能哈哈

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 14:11:23 +0000

呵呵，只准州官愚民，不准百姓“乱说”……
说得是，打住打住。
咱们平头小老百姓还是得修心养性、尽量打住才能安全度日啊，在这神奇的土地上 ^_^

By: 行者无涯

行者无涯 — Tue, 10 Feb 2009 13:49:05 +0000

很多事情并不是非此即彼，非白即黑。我知道CCAV说的很多都是愚民的话，但我们不能因此作为可以乱说的理由。

呵呵，就此打住了。不再讨论了。

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 13:28:46 +0000

李敖或许是小丑，但他在那个不让人说话的年代尽力去说，而且情愿因此坐牢。我们这些不是小丑的人呢？我们敢这么做么？
这所谓的“另一个极端”，如果指的只是在网上抱怨抱怨发发牢骚，我看，这根本就是做人最基本的权利。或许不值得崇敬，但绝对无人有资格指责，更别说用国家机器对他们下封口令。

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 13:24:25 +0000

空谈误国么？作为手无缚鸡之力的老百姓，除了尽量把真实说出来，让更多的人知道还能做什么？
在我看来，这所谓的空谈，要远远好过麻木、好过欺凌。

By: 行者无涯

行者无涯 — Tue, 10 Feb 2009 12:55:20 +0000

多是指绝对数量，不是相对数量，我也知道中国人麻木、愚昧的人更多，但这不能成为我们走到另一个极端的理由。

就像许多人把李敖当个“榜样和偶像”一样，实际上李敖不过是个打着幌子的政治小丑罢了。

By: 行者无涯

行者无涯 — Tue, 10 Feb 2009 12:51:43 +0000

我不否认你所说这些的积极意思，我也希望这些都多一些，但看看豆瓣网之前小组里那些整天酸溜溜的人都说了些什么吧，脱离生活，脱离百姓，空谈误国。

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 12:45:23 +0000

不好意思，再补充一句 ^_^
“实际上在是误导大众”，老兄真的认为，CCAV、真理部说的是大实话，而这些“叛逆”反而是妖言惑众么？

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 12:40:39 +0000

补充一句，“很多人习惯把所有叛逆都当作榜样来追求”，你觉得在这神奇的土地上，这“许多人”真的很多吗？
和俯拾皆是的趋炎附势、官官相护、权钱交易、忍辱偷生的人比起来，敢于“叛逆”的人真的很多吗？

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 12:37:25 +0000

如果说曾敢于直言的《南方周末》是叛逆，如果说不惜坐牢替老百姓说话是叛逆，如果说把隐藏多日的非典公布于众是叛逆，如果说因为揭露腐败丢官去职是叛逆……那么，我觉得这样的叛逆值得所有“中国人”当作榜样，尤其是现在的“中国人”。

By: 行者无涯

行者无涯 — Tue, 10 Feb 2009 06:52:25 +0000

在中国，因为一些思想和行为得不到表达，所以很多人习惯把所有“叛逆”都当作榜样来追求，但事实上，有多少人只是徒有表面，实际上在是误导大众。

By: 浮黑

浮黑 — Tue, 10 Feb 2009 04:52:06 +0000

其他观点基本支持，但“一些偏激者的所谓需求”看着有CCAV的味道……

By: Elton Disney

Elton Disney — Mon, 09 Feb 2009 15:46:52 +0000

我也收到了豆瓣的邮件～
豆瓣说得很诚恳
他们的确是没有办法
哎，豆瓣要是在国外，那早就火爆了～～